Huvitav miks Max Kauri vastulauses Äripäevale kirjutab kodanik enda kohta kord esimeses (mina) kord jälle kolmandas (tema (kõrgeausus?)) isikus? Kas isand Kaur ei oska õigesti kirjutada või siis vapustas Äripäeva artikkel teda sedavõrd, et vastulauset toksiti pisaratest uduste silmadega ja käte värisedes?
1. Kuvapauk artiklist kell 15:24 koos kõigi vigadega
2. Link algallikale (võimalik et seal on vead juba parandatud)
Saaga jätkub:
Äripäeva küsimus: “Aga kas Te olete kursis, et Eestis Moskva Rahvusvahelise Sõltumatu Keskkonna ja Politoloogia Ülikooli (MNEPU) diplomeid Eestis ei tunnustata? Seega Eesti mõttes Teil justkui pole bakalaureuse kraadi.
Max Kauri vastus: “Vastasin, et õppisin Moskva Rahvusvahelise Sõltumatu Keskkonna ja Politoloogia Ülikooli MNEPU kaugõpesüsteemis. Uurisin ka Teie väidet diplomi kehtivuse kohta , keegi teie väidet ei kinnita. Eesti erasektoris otsustab tööandja, kas tema töötaja haridus on piisav. Loomulikult kui asun tööle riigiametisse, siis läbin ka vastavad ettenähtud protseduurid Eesti ENIC/NARIC Keskus (Akadeemilise tunnustamise infokeskuses). Praeguseks see vajadus puudub.
Nii Eesti kui ka Venemaa on ühinenud Bologna protsessiga. Minu arust on päris naljakas kui Äripäev seaks kahtluse alla Jabloko ühe liidri Ilja Jašin hariduse, kes omandas selle samas ülikoolis, mis minagi.”
Eino WTF? Härra Kaur, ärge ajage ila! Inimesel kas a) ON bakalaureusekraad b) ei ole baka kraadi. Ei saa olla “natuke rase” või “natuke kraadiga”. Tõsine demagoogia õpikunäide parimas Keskkerakondlikus stiilis on “autoriteet” Jašiniga vehkmine.