Seekordne mõttekuld on võrdlemisi IT-kauge, kuid väärib siiski talletamist tulevastele põlvedele kui rumaluse, ajalooalase harimatuse ja ülima, lausa idiotismi kalduva, naiivsuse musternäide.
Härrased, ma esitlen teile Tundmatu Kommentaatori arvamust Delfi artiklile: “Laar: kommunism ja natsism on häbiväärsed”
Kinnitage turvavööd, siit ta tuleb: to Hannes,
07.08.2008 17:19
see, et kommunism on teatavasti äärmiselt
teaduspõhine ning proovib teha riigivalitsemist võimalikult
efektiivseks, ei tähenda veel, et inimestest saaksid kariloomad
ja et nende vabadusi piirataks. tegelikult, kui kommunismi õigesti
teha, tuleb inimestel vabadusi juurde, kuna kaob ära
ekspluateeriv klass ning kui majandus suudetakse efektiivselt jalule
aidata, peavad inimesed töötama ühes ajaühikus
vähem töötunde, mistõttu jääb neil
rohkem vaba aega ning loodetavasti ka kapitali kätte.
su
jutt kisub vägagi absurdseks ja utoopiliseks, väites, et
globaliseerumise kuulekamateks tööriistadeks on sotsid -
just nemad on enim globaliseerumise ja loodusressursside
ekspluateerimise vastu. ja väita, et oktoobrirevolutsioon oli
sionistlik vandenõu oleks sama rumal, kui väita, et 9/11
oli ka juutide lavastatud.
ja pealegi, kui oleks trotski
võitnud võimuvõitluse stalini vastu, oleks väga
vabalt NList saada üks parimiad riike maailmas, kus elada -
võibolla juba paarikümne aastaga oleks jõutud
tasemele mida nikolai bukharin iseloomustas oma kommunismi abc-s -
http://www.marxists.org/archive…
stalini
ainuke teene ongi vist natsi-saksamaa ja teiste teljeriikide
alistamine II maailmasõjas, aga suure tõenäosusega
oleks trotski sõjavähe juhatamisega paremini hakkama
saanud – ei oleks arvatavasti näinud selliseid inimkaotusi – oli
ta ju kodusõjas kogemust saand ning seal juhtis ta vägesid
märgatavalt paremini, kui kuri stalin.
“Hirmutamine on võimas poliitikavahend ja peab olema variser, et seda mitte mõista.”
Leiba Bronštein (Trotski) kommenteerides Tšekaa tegevust 1918. aastal. (Avalikud, ilma kohtuotsuseta mahalaskmised nn. kohtuväline arveteõiendus ))