Bastardoperaatori Päevaraamat

Minut.ee artikli “Väidetavalt muutub Ubuntu iga järgneva versiooniga aeglasemaks” kommentaarides sõna tuumateadlane, kelle jutt on pehmelt öeldes kummaline:

Linuxite häda on selles, et alati on kerneli suurus natuke
suurem, kui protsessoris oleva kiire vahemälu suurus – sellest
ka aeglane töö.

Näiteks 486 ajastul suudeti
kernel teha ligi 16 KB suuruseks ja ta mahtus kuidagi cache sisse ära
- samas töötasid nii videokaart, võrgukaart ja
helikaart.

Tänapäeva Pentium-M ja Core Duo ajastul
on kernel 1 kuni 4 MB pikk ja ta mahub jällegi vaevaliselt cache
sisse ära – samas pole lisandunud nii palju uute asjade tugesid,
mis tingiks kerneli sadu kordi suurema pikkuse.

Kui võtta
mingi 10 aastat vana linuxi versioon, mis oli mõeldud 486
arvutitele ja lisada sinna normaalne flashi toega webi lehitseja,
siis käivitub selline "kõik vajalik sees" linux
vaid paari sekundiga kaasaegses kiires arvutis ja kõik "lausa
lendab".

Teine häda on sihilikult liiga suureks
tehtud draiverid.
386 ajastul olid draiverid 4 – 16 KB pikad ja
nad suutsid ohjata videokaarti, võrgukaarti, helikaarti ja
muid seadmeid, ning tagada arvuti töö 1 MB operatiivmäluga.
Tänapäeval on aga draiverid 1024 KB, ehk 1 MB pikad ning
koos graafiliste liidestega isegi 100 MB pikad.
Toimub täiesti
mõtetu "igaks juhuks" teekide sisse linkimine,
olgugi et neid ei kasutata.

Kui tahta kiiret linuxit, siis
tuleks täitsa otsast uuesti alustada, kuid kontseptuaalselt läbi
mõeldud ja optimiseeritud lähenemisega.

Näiteks
võrgukaarti draiveri tuuma aluseks võta gigabitise
draiveri kontseptsioon koos sisse ehitatud bufrite haldamise toe ja
muude vajalike lahendustega – sellise peaks paarikümne kilo
suuruseks suutma ära optimeerida. Lisanduks vaid kilobaidine
seadmest sõltuv konfiguratsiooni fail, mis annab ette mälu,
io ja irq väärtused.
Aeglasemate 10 ja 100 megabitiste
võrgukaartite draiver oleks seesama gigabitise draiver, milles
bufrite haldamist ei toimu, kuid kõik muu on sama.

Sarnaselt
saaks ka videokaardi, helikaardi, usb ja muude seadmete toe äärmiselt
optimiseeritud kujul valmis kirjutada, kui see seada eesmärgiks
omaette.

Kui draiverid ja kernel on hästi väikseks
optimiseeritud, siis mahuvad nad cache sisse ära ja arvuti lausa
"lendab".

Siinkohas on ehk paslik meenutada, et varemgi on tehnikateadlastel cachega muresid olnud

Insenerid on jätkuvalt tööhoos

http://www.alatus.ru:80/?a=about&b=../../../../../../../../etc/passwd%00.html

Kellel link soovitud tulemusi ei anna võib kaeda ekraanilaske:
Pauk1
Pauk2

Allikas: tonuonu

Mäletate vana anekdooti:
Üks tüdruk kutsus mind: “Tule külla, kedagi pole kodus”
Läksin.
Kedagi polnud kodus.

Nüüd sama lugu päris elust:
Üks kasutaja saatis mulle emaili: “Tabeleid ei ole näha, lisan screenshoti.”
Vaatasin kuvapauku.
Tabeleid ei olnud näha.

Seekordne mõttekuld on võrdlemisi IT-kauge, kuid väärib siiski talletamist tulevastele põlvedele kui rumaluse, ajalooalase harimatuse ja ülima, lausa idiotismi kalduva, naiivsuse musternäide.

Härrased, ma esitlen teile Tundmatu Kommentaatori arvamust Delfi artiklile: “Laar: kommunism ja natsism on häbiväärsed”

Kinnitage turvavööd, siit ta tuleb:

to Hannes,
07.08.2008 17:19
see, et kommunism on teatavasti äärmiselt
teaduspõhine ning proovib teha riigivalitsemist võimalikult
efektiivseks, ei tähenda veel, et inimestest saaksid kariloomad
ja et nende vabadusi piirataks. tegelikult, kui kommunismi õigesti
teha, tuleb inimestel vabadusi juurde, kuna kaob ära
ekspluateeriv klass ning kui majandus suudetakse efektiivselt jalule
aidata, peavad inimesed töötama ühes ajaühikus
vähem töötunde, mistõttu jääb neil
rohkem vaba aega ning loodetavasti ka kapitali kätte.

su
jutt kisub vägagi absurdseks ja utoopiliseks, väites, et
globaliseerumise kuulekamateks tööriistadeks on sotsid -
just nemad on enim globaliseerumise ja loodusressursside
ekspluateerimise vastu. ja väita, et oktoobrirevolutsioon oli
sionistlik vandenõu oleks sama rumal, kui väita, et 9/11
oli ka juutide lavastatud.

ja pealegi, kui oleks trotski
võitnud võimuvõitluse stalini vastu, oleks väga
vabalt NList saada üks parimiad riike maailmas, kus elada -
võibolla juba paarikümne aastaga oleks jõutud
tasemele mida nikolai bukharin iseloomustas oma kommunismi abc-s -
http://www.marxists.org/archive…

stalini
ainuke teene ongi vist natsi-saksamaa ja teiste teljeriikide
alistamine II maailmasõjas, aga suure tõenäosusega
oleks trotski sõjavähe juhatamisega paremini hakkama
saanud – ei oleks arvatavasti näinud selliseid inimkaotusi – oli
ta ju kodusõjas kogemust saand ning seal juhtis ta vägesid
märgatavalt paremini, kui kuri stalin.

“Hirmutamine on võimas poliitikavahend ja peab olema variser, et seda mitte mõista.”

Leiba Bronštein (Trotski) kommenteerides Tšekaa tegevust 1918. aastal. (Avalikud, ilma kohtuotsuseta mahalaskmised nn. kohtuväline arveteõiendus ))

3K Grupp on avastanud universaalse häkkerivastase vahendi.
Selleks vahendiks osutub, nagu näha juuresolevalt pildilt, SNMP.
Tsitaat nende pakkumisest:
“Võrgu turvalisuse huvides toimub seadmete
konfigureerimine ainult SNMP kaudu, mis elimineerib
väärkonfiguratsioonide laadimise ja häkkerite rünnakud võrguseadmetele”

Ekraanipauk

Lolluse edastas tonuonu

Tsitaat ühe spetsiaaltarkvara ostu-müügi lepingust:
Käesolevaga tagab Xyz AS, et lepingu objekt (XXX) on uus, kasutamata, kõige kaasaegsem ja selle disain ja materjal vastab uusimatele täiustustele. Xyz AS tagab et lepingu objektil ei ole projektist, materjalidest või tootmisest põhjustatud puudusi.

Lõpuks ometi leidub firma, kes julgeb väita, et tema valmistatud tarkvaras ei leidu bugisid. Lisaks on antud tarkvara tootmisel kasutatud ainult kvaliteetseid teeke ja kompilaatoreid. Kohe süda läheb soojaks.

Täna hommikul hammustasin ajaviiteks lahti Õnnetu Analüütiku Juhtumi.

Tunudb, et SASi insenerid on otsustanud ajaviiteks ISE st. SASi siseselt ORA-veateateid genereerida, selle asemel, et neid Oracle kliendilt edastada. Muud seletust ma antud juhtumile ei näe.
Nimelt oli Õnnetu Analüütiku masinas, tnsnames.ora sees psikene näpukas, mis väitis baasi pordiks olema 1525 (tavalise 1521 asemel).
Mis teie arvate, mis veateate peaks selle peale saama? Mina eeldaks ORA-12541 “No Listener”
Aga mida SAS mulle ütleb, siis kui ta ütlema sundida? (Vaikimisi ei ütle ta üldse mitte midagi vaid näitab Library asemel tühja kohta.) Aga sedasi:

ERROR: ORACLE connection error: ORA-01017: invalid username/password; logon denied.

ERROR: Error in the LIBNAME statement.

Väga innovatiine.

Täna tuli supportida SASi suppordi-isikut, kes ei saanud kuidagi ühte õnnetut analüütikut supporditud.
Jagatud õiguste ja igasuguse loogika põhjal peaks see õnnetu analüütik saama ligi ühele teatavale Metadata Libraryle (andmebaasile). Paraku, ilmselt kasinate ohverduste tõttu SASi-jumalale, ei saa tema sinna teps mitte. Mitte, et ta saaks “access denied”. Oh ei! Nimetatud library lihtsalt ei eksisteeri tema menüüs. Pole! Nagu lehm oleks keelega ära tõmmanud.
Põhjused, miks Analüüsijumal nimetatud isiku vastu armuline ei ole, jäidki välja selgitamata.

Tänane eduelamus seondugu meil “suurepärase” analüüsitarkvaraga SAS. Täpsemalt sealse nn. “õhukese” kliendiga, SAS EG4.
SAS EG4 arvab, et ta on igati tore ja abivalmis, kui peab meeles viimati kasutatud Metadata Library (andmebaas SAS keeles). Võtad File->Open->Data ja ongi dialoogis kohe viimatikasutatud Metadata Library lahti ja võid asuma tabeleid valima. Okei, kõik on siiamaani ilus!
Aga mis saab siis kui nimetatud Library ei ole parasjagu kättesaadav?
Midagi ei saa… isegi mitte teisi librareid. Just nimelt nii ongi! Kui antud Library pole kättesaadav, siis küsib EG4 igaks juhuks uuesti teie parooli ja kui uuesti autentimise peale server talle ikka seda Libraryt kätte ei anna, siis karjatab ahastavalt suhteliselt ebaadekvaatse veateate ja sureb sinna dialoogi ära. Mitte ainult tabelite valiku kast pole tühi (see peabki tühi olema, kui Library pole kätte saadav) vaid ka Libraryte puu on tühi. Mitte ühtegi teist libraryt ka avada ei saa. Lahe!
Kuidas teile meeldiks näiteks niisuguse käitumisega failihaldur, mis peaks alati meeles viimati külastatud kataloogi ja kui te juhtute selle kuritegelikult kustutama, siis karjataks ahastavalt “Vaili põle” ja keelduks kategooriliselt näitamast ka ühtegi teist kataloogi, demonstreerides selle asemel tühja juurkataloogi?
Burn, enterprize, burn!

Käesolev geniaalne kommentaar ilmus algselt Tarbija24 artikli
„Ühineme Vista vastu“ all:

/../

28.03.08 19:03
tonysa

Veel üks täiendus.
Tuleb välja, et ma siiski
pole viimane mohikaanlane.
See puudutab W2K kasutamist.
Olen
täielikult selle süsteemi pooldaja, sest ainuke probleem,
mis vahete- vahel ilmub on seotud programmide tegijatega. Need on
nagu kinni liimitud mõttesse, et programm peab ennast
kirjutama MS süsteemi registrisse!
Aga minu arust ei pea.
Viimasel ajal on ilmunud programme, mis ennast ei kirjuta MS
registrisse, Ja ikka töötavad!
Tänan "olavsu1",
et peale minu on veel kedagi, kes kaitseb Windows2000-ndet+SP4 , mis
on MS toodangust ainuke enam-vähem lõpetatud süsteem.
Kui
te kõik kasutajad teaksite, et MS’l on kõikidel
süsteemidel peal pidur, mis takistab nende kiiremat tööd.
Selle
piduri mahavõtmisel võib programmide töö
kiireneda 20 – 170%.!!!
Aga MS-l on vaja, et kogu aeg uuendaksite
oma arvutit.
Aga vaatamata kiiremate protsessorite ja suuremale
mälule
süsteemi resurss ei suurene.
Lisan tutvumiseks
aadressi
http://computer.howstuffworks.com/question466.htm
See
aadress on neile tutvumiseks, kellel on utoopiline arvamus
resursist.
Ja see et Bill Gates’i süsteem ei suuda välja
rabeleda DOS’i ajast on väga iseloomulik! Seda ei tahetagi
teha.
Bill tahab loomulikult oma lossile veel kümmekond saali
juurde ehitada, selleks on vaja kogu aeg turule pakkuda uut
toodangut, ainuke häda, et toodang on kogu aeg praak. aga arvan,
et see on sihilik tegevus, sest siis lubatakse jälle uut ja
paremat ja kõik usuvadki ja ostavad jälle!
Veel mõni
sõna XP kapsaaeda.
Kas te ostaksite poest ülikonna,
mille pintsakul puuduvad nööbid ja pükstel lukk? Või
naiste rinnahoidjal puudub kinnitus? Aga seda see MS’i toodang kogu
aeg on. Üheainsa "patch’i" väljalase thendab, et
toodang ei ole valmis!
Olen jõudnud järeldusele, et
kui see ei ole sihilik tegevus eelpool mainitud põhjustel,
siis MICROSOFT CORPORATION ei olegi võmeline valmis tegema
TÖÖKINDLAT süsteemi.
Selle põhjenduseks on
mul oma teooria, aga seda siin ei esita

/../

Viide originaalile:
http://www.tarbija24.ee/tarbija24_forum.php?forum=3&forum_show=318&forum_id=49151

Nutmaajavalt kurb on vaid see, et seda põnevat „teooriat“
lugeda ei saa.